Напевно, найкращу характеристику сучасної американської політичної системидали користувачі однієї з соціальних мереж, обговорюючи, чому брат убитого за підозрілих обставин співробітника Національного комітету Демократичної партії США Сета Річа хоче припинити розслідування справи

"Чому брат Сета хотів би вбити розслідування, чому він не хотів би дізнатися точно, хто вбив його брата?"- запитав один із блогерів.

"Можливо, він був проплачений машиною",- Відповів інший, маючи на увазі політичну машину, що обслуговує демпартію США.

"Або заляканий машиною",– висловив переконання третій.

Річ, Клінтон та дивне вбивство

Вірними можуть бути і той, і той варіанти, як не раз відзначали оглядачі у випадках дивних і моторошно послідовних вбивств тих, хто так чи інакше вставав на шляху у колишнього кандидата в президенти США та дружини колишнього президента США Гілларі Клінтон. Там справи теж не доводилися до кінця або ж результати оприлюднилися такі, що не переконали б навіть кішку, цікавися цією твариною політикою. Але сама кількість смертей і відкритих вбивств навколо Клінтон давно мали б насторожити будь-яку поліцію світу, бажай вона правильно виконувати свою роботу.

Окрім поліції американської.

Чомусь.

Чому? Можливо, "мовчання поліцейських ягнят" пояснюється тією ж причиною, що й дивна, якщо не сказати лякаюча байдужість до цієї справи американських ЗМІ, які з вражаючою небажанням розповідали про справу Сета Річа.

А в ньому було що обговорити. Особливо на тлі того сказу, яке охопило американську пресу за натяків на участь "російських хакерів" у дискредитації Клінтон. Натяках, нагадаємо, так і не підтвердилися хоч на скільки-небудь переконливій доказовій базі.

Отже, якогось Сет Річ, 27-річного співробітника апарату Демократичної партії США під час передвиборчої кампанії 2016 року було вбито в ніч на неділю, 10 липня, у Вашингтоні. У нього було всаджено кілька куль, одна з них у спину, але він ще чи то чинив опір, чи намагався врятуватися, відповзаючи. Чи то - оскільки обличчя, руки та коліна жертви були вкриті синцями, став жертвою "експрес-допиту", чи одразу після отримання поранень, чи то, що швидше, незадовго до них.

Версія пограбування не підтвердилася, оскільки ні годинник, ні гаманець вкрадені не були.

Другий "хтось", широко відомий засновник викривального порталу Wikileaks Джуліан Ассанж, не називав Річа в якості свого джерела витоку інформації з серверів Демпартії, з яких випливало, що Хілларі Клінтон найбруднішими методами боролася проти свого ж однопартійця, але конкурента з гонки президенти Берні Сандерса.

Але з іншого боку, аж надто прозоро Ассанж "не називав" Річа в одному зі своїх інтерв'ю: "Джерела дуже намагаються забезпечити нас інформацією і часто сильно ризикують. Була одна людина 27 років, яка працювала на демократів, вона отримала постріли в спину і була вбита кілька тижнів тому з невідомих причин, коли йшла вулицею у Вашингтоні".І далі у відповіді на запитання, "чому ви в такому разі натякаєте на 27-річну людину, вбиту у Вашингтоні?" - "Тому що ми повинні усвідомлювати, скільки поставлено на кін у грі, що проходить у США, і що наші джерела наражаються на серйозну небезпеку".

Загалом, ясніше не скажеш про те, що служба безпеки Хілларі вирахувала "крота" у її апараті і швиденько ліквідувала його. Про "смачність" "крота" говорив його посада: директор із захоплення електоральної бази (director of voter expansion) у Національному комітеті демпартії.

Доступ до сервера з імітацією "російського хакерства"

Цікаво, як ця історія перегукується з тією, що нещодавно знайшла відображення у матеріалах Царгорода.

Через свою посаду Річ мав доступ і до електронної пошти, і до сервера, на якому зберігалися матеріали, які потім опублікувала WikiLeaks. У свою чергу, результати криміналістичного розслідування, проведеного досвідченими, відставними, щоправда, професіоналами американських спецслужб (які результати вразили їх самих настільки, що вони надіслали листа президенту США Дональду Трампу з розповіддю про них), незаперечно свідчать, що...

Втім, подальше настільки значно, що краще викладемо по порядку.

Так от, за словами екс-шпигунів, які обіймали серйозні посади, пов'язані з технікою, електронікою та взагалі професійним апаратурним стеженням, "криміналістичне розслідування "російського злому" комп'ютерів Національного комітету Демократичної партії минулого року показують, що 5 липня 2017 року відомості були скопійовані (не зламані)людиною, яка має фізичний доступ до комп'ютерів Національного комітету, а потім підробила сліди так, щоб звинуватити Росію".

Підкреслення зробили автори цього листа-меморандуму. Але звернемо увагу на дату: 5 липня. Якийсьлюдина з ніком "Guccifer 2.0" 5 липня 2016 року здійснює вторгнення в сервер Національного комітету демократів та копіює дані звідти на зовнішнєбудову зберігання.

Кривава Хілларі: 5 загадкових вбивств, пов'язаних з Клінтон

Засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж 9 серпня дав сенсаційне інтерв'ю голландському телебаченню. У ньому він розповідає про масштабне розслідування фінансової діяльності та зв'язків подружжя Клінтон, а також про фальсифікації на виборах, в яких замішана Хілларі. Зі слів Ассанжа випливає, що джерелом витоку були не російські хакери, а сам апарат Демократичної партії США (ДПС), а також те, що Хілларі у досягненні своїх цілей, можливо, не зупиняється і перед масовими вбивствами.

До цього американська громадськість старанно шукала слід Росії у хакерських зломах серверів ДПС, в результаті яких на світ вийшла правда про те, як на праймеріз "топили" Берні Сандерса, щоб дати дорогу Хілларі. Десятки тисяч листів із внутрішнього листування, які говорили самі за себе, опублікував сайт WikiLeaks. Звалити скандал на невловимих "російських хакерів", які влаштовують підступи проти Сполучених Штатів, було просто і зручно, а розслідування та пошуки винних у цьому випадку можна було спокійно спустити на гальмах, знову ж таки пославшись на злу тоталітарну Росію, яка відмовляє у співпраці.

Сет Річ

Однак у згаданому інтерв'ю Ассанж недвозначно натякає, що стався внутрішній витік, а її джерелом був співробітник апарату демократів Сет Річ(Seth Rich), убитий 10 липня пострілом у спину прямо на вулиці Вашингтона під час телефонної розмови. Поліція заявила про пограбування, але і телефон, і годинник, і гаманець залишилися при жертві, хоча, ймовірно, його обшукували (що вмирає, завдали кілька сильних ударів).

Дивно, але жодних свідків та доказів слідчі не знайшли, хоча вбивство сталося в одному із респектабельних районів міста. Так що батькам Річа довелося влаштувати прес-конференцію і закликати всіх, хто має в своєму розпорядженні інформацію, звертатися до них безпосередньо. WikiLeaks у свою чергу пропонує 20 тисяч доларів кожному, хто принесе будь-які відомості про вбивство Річа. Ассанж заявив, що інші джерела WikiLeaks дуже стурбовані ризиками. " Ми повинні розуміти, наскільки високі зараз ставки в США", - наголосив Ассанж.

Шон Лукас

Це не перша і не остання загадкова смерть людей, які так чи інакше пов'язані з кампанією Клінтон. Так, буквально через три тижні після вбивства Річа було знайдено мертвим прихильника Берні Сандерса Шон Лукас, якого американські джерела називають провідним юристом у справі про шахрайство з метою просунути Клінтон та "втопити" інших кандидатів. Нещодавно в інтернеті поширювалося вірусне відео, на якому Лукас подає колективний позов прихильників Сандерса проти Демократичної партії і звинувачує співробітників штабу у фальсифікації праймеріз. 2 серпня тіло Лукаса без ознак насильницької смерті виявили у ванній власного будинку. Незважаючи на те, що минуло вже більше тижня, причини смерті Лукаса досі не названі, жодних проблем зі здоров'ям він не відчував. Рідні загиблого влаштували збір коштів на незалежне розслідування, а справа фальсифікації праймеріз тепер, ймовірно, розвалиться.

Віктор Торн

За день до того, як у ванній виявили тіло Лукаса, 1 серпня біля свого будинку був застрелений автор бестселерів, які викривають Білла та Хілларі Клінтон. Протягом десятиліть Віктор Торнбув "антибіографом" політичного подружжя і дістав чимало скелетів із їхньої сімейної шафи.

На початку року Торн опублікував чергову книгу під назвою "Коронація Клінтон: Чому Хілларі не повинна потрапити до Білого дому" і незадовго до смерті запустив низку її іноземних перекладів. Чи знайшов Торн у ході своїх постійних досліджень якісь нові факти? Цього вже не впізнати. Поліція кваліфікує його смерть як самогубство, що погано стикується з репутацією цілеспрямованого автора на піку успіху та напередодні президентських виборів.

Джон Еш

Колишній голова сесії Генеральної асамблеї ООН Джон Ешбув замішаний у корупційному скандалі. Його викрили в отриманні хабарів від китайських інвесторів, і 27 червня він мав свідчити в суді про свою співпрацю з китайським бізнесменом. Нг Лап Сенг (Ng Lap Seng).

Раніше Сенг фігурував у "Чайнагейте"- справі про спонсорування президентських кампаній Білла Клінтоната незаконне вливання коштів до Національного комітету Демократичної партії США. Зважаючи на те, що Сенг підтримував близькі зв'язки з подружжям Клінтон, багато хто вважає, що Еш міг би розкрити схеми тіньового фінансування нинішньої кампанії Хілларі, а також механізми підкупу для фальсифікації праймеріз. Але на жаль, за три дні до суду Еш несподівано впустив штангу собі на горло під час тренування на самоті вдома і загинув. За висновком поліції - нещасний випадок.

Джо Монтано

25 липня помер Джо Монтано, колишній голова Національного комітету Демократичної партії США, якого змінила на посаді Деббі Вассерман-Шульц- саме вона, відповідно до даних "поштового витоку", є одним із ключових фігурантів фальсифікації праймеріз. Крім того, Монтано був помічником кандидата у віце-президенти від демократів Тіма Кейна. Це була дуже обізнана у справах партії людина, і її смерть у розпал з'їзду, буквально наступного дня після вкидання WikiLeaks передвиборного листування, багатьох навела на роздуми. Так чи інакше знання Монтано пішли з ним у могилу. Причиною смерті 47-річного політика називають серцевий напад.

WikiLeaks обіцяє нову порцію викриттів

Низка смертей осіб, так чи інакше добре поінформованих про діяльність демократів і Хілларі Клінтон, у такий короткий період дала привід експертам і журналістам ув'язати їх у якийсь ланцюжок. Проте все це анітрохи не налякало WikiLeaks, хоча їхні джерела й стурбовані полюванням на свідків. У своєму інтерв'ю Джуліан Ассанж обіцяє найближчим часом опублікувати нові документи, пов'язані з ДПС, Фондом Клінтонів та президентською кампанією Хілларі.

Fox News: убитий Сетх Річ був інформатором WikiLeaks

Загадкова смерть: загинув республіканець, який розслідував листування Клінтон

Піцагейт - інтернет-спільнота США проти педофілів у політиці

Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто цікавиться…

Якщо Хілларі Клінтонпереможе у президентських перегонах, вона стане не лише першою жінкою, яка стала на чолі США, а й першим президентом, чия передвиборна кампанія торкалася теми НЛО.

Нещодавно вона з'явилася на шоу Джиммі Кіммела, у випуску, що стосувався уфології. Ведучий нагадав Клінтон, що її чоловік Білл за часів свого президентства вже намагався добути інформацію щодо НЛО, але з цього нічого не вийшло. "Що ж, я спробую ще раз", - парирувала Хілларі. В інтерв'ю газеті Conway Daily Sun вона заявила, що «піде до кінця» у прагненні розкрити інформацію про контакти з прибульцями, і це дуже вразило деяких уфологів-ентузіастів.

Однак багато експертів, які присвятили темі НЛО не один рік досліджень, налаштовані менш оптимістично.

"Навряд чи їй вдасться щось знайти", - заявив Нік Поуп, письменник та журналіст, який висвітлював уфологічні питання на замовлення британського міністерства оборони Поуп очолював проект уряду Великобританії з вивчення НЛО з 1991 до 1994 року.

Як він зауважує, американська науково-дослідна робота у цьому напрямі (проект «Блакитна книга») завершилася ще 1969 року, і жодних нових даних з того часу у влади не з'явилося.

Керівником передвиборчої кампанії Хілларі став Джон Подеста, який очолював фан-клуб «X-Files», працюючи у 1990-х у Білому домі під керівництвом Білла Клінтона. У передмові до однієї з книг про НЛО Подеста написав «пора підняти завісу секретності» у питаннях, що стосуються контактів із прибульцями.

До лютого минулого року Подеста був радником Барака Обами. Залишаючи Білий дім, Джон нарік, що жодних нових даних про НЛО так і не було оприлюднено. «І, нарешті, моя головна невдача 2014 року: матеріали про прибульців так і не розкрито», — написав він у твіттері.

Однак Нік Поуп не розуміє прикрості Джона Подести.

«Немає жодних секретних матеріалів про НЛО, які хтось має розкрити. Із закінчення проекту «Блакитна книга» у США не існує відомства, яке розслідує епізоди з НЛО. А вся інформація з «Блакитної книги» давно оприлюднена та доступна у національних архівах», — стверджує Поуп.

З Поупом не згоден Тед Роу- Виконавчий директор Національного авіаційного центру звітності з аномальним явищем (Narcap). Це незалежна організація, яка збирає звіти пілотів та операторів РЛЗ щодо НЛО. Роу переконаний, що уряду відомо більше, ніж він каже.

На підкріплення своєї позиції Роу згадує, як журналіст Леслі Кін зробив уряду офіційний запит щодо відомого інциденту в Пенсільванії. Зіткнувшись із відмовою держорганів, Кін звернувся до суду та виграв, проте жодних матеріалів так і не отримав — уряд оголосив документи загубленими.

«Вони кажуть, що втратили усі файли. Можливо таких «втрачених файлів» більше, ніж ми думаємо», — каже Роу.

Скептики сумніваються у існування самих «секретних матеріалів», а й у доцільності розслідування Клінтон.

«Розуму не докладу, навіщо це їй потрібне. Не думаю, що таким чином можна здобути зайві голоси на виборах. Хілларі Клінтон робить чудовий подарунок Трампу. Ексцентричний республіканець тепер може сказати: «Я виступаю за створення робочих місць та оновлення економіки, а моя противниця, схоже, захоплена лише НЛО та прибульцями», — каже Нік Поуп.

Шуміха навколо заяв Гілларі Клінтон охопила всю країну — навіть прес-секретареві Барака Обами довелося відповідати на запитання про таємничу Зону 51. Джош Ернест сказав, що йому нічого не відомо про плани президента щодо оприлюднення інформації щодо цього об'єкта.

Зона 51 обговорюється уфологами майже частіше, ніж НЛО. Ентузіасти переконані, що на території цієї секретної бази зберігаються уламки корабля прибульців та навіть їхні останки. Але Нік Поуп завжди готовий облити романтиків холодним душем:

«Я хотів би, щоб там були тіла прибульців. Світ був би набагато цікавішим, якби в ангарі Зони 51 стояв інопланетний космічний корабель. Але в наш час, в епоху Wikileaks, ассанжів і сноуденів, навряд чи держава змогла б приховати в мішку таке велике шило».

Тед Роу, який за останні 16 років вивчив тисячі звітів про НЛО, не вірить, що «секретні матеріали» будуть оприлюднені найближчими роками. На його думку, обіцяне розслідування Клінтон наперед приречене на провал.

«Я не знаю, який у президента рівень доступу до засекреченої інформації. Можливо, Хілларі Клінтон за всього бажання ніколи не дізнається про те, що їй не належить», — вважає Роу.

За матеріалами The Guardian

12:57 - REGNUM

- Чим Клінтон краще?

Наталія Стрєльцова © ІА REGNUM

- Чим Трамп.

Так відповідають багато американських виборців. І це не жарт.

Однак це думка американців, а чим краще для Росії? Зовнішня політика, кажете?! Тоді давайте спочатку припустимо, ніж Клінтон, якщо її оберуть президентом, буде краще чи гірше для решти світу, крім США. Так от: якщо Хілларі за підсумками виборів 8 листопада все-таки стане президентом США, то в усьому іншому світі впадуть три дуже важливі міфи про Америку.

По-перше, міф про досконалість американської демократії. Точніше, міф про зміну влади в США і про те, що державою в США керують саме американські виборці, а не хтось ще, незважаючи на те, що вибори президента у них не прямі. Судіть самі: якщо в них народ реально управляє державою, то чому ж у влади одна й та сама сім'я і взагалі одні й ті самі люди, а у кандидата, який раніше до політики не був залучений, практично не виявилося шансів? Значить, в американській демократичній системіщось пішло не так.

По-друге, міф про прозорість, чесність і непідкупність влади в США. Опубліковані документи про бізнес сімейства Клінтон через підконтрольний їм фонд, у тому числі про угоди з Саудівською Аравією, а також документи про те, що в США практикуються «каруселі» та голосування мерців на виборах, вже змушують, наприклад, європейців, задуматися про те, що Америка більше не є ідеалом кришталевої чистоти влади. А в країнах, що розвиваються, вже починають думати про те, яке взагалі США мають право повчати їх демократії і особливо чесності виборів. Можна сказати, що це звичайний передвиборчий скандал та обливання брудом конкурентів, але ні: тут дещо серйозніше. Витоку з панамських офшорів підняли на ноги всю Європу, а тут оприлюдненням стали витоки з джерел серйознішими, ніж панамський офшор.

По-третє, на очах усього світу буде завдано удару по іміджу США як по країні, якою керують молоді, сильні, красиві та успішні люди. А тут вперше в історії до влади прийде далеко не молода і не зовсім здорова жінка, яка, до того ж, навіть не змогла стати успішним держсекретарем США. Можливо, що через рік президентства Хілларі про її стан здоров'я по всьому світу ходитимуть анекдоти, майже як у СРСР. Леоніда Ілліча Брежнєва. Як би там не було, Європа стане в політичному сенсі менше залежати від президента Америки, що слабшає. Ну і, найголовніше, з'явиться великий простір для різних теорій змов на тему: хто керує Америкою замість жінки похилого віку-президента, стурбованої переважно своїм здоров'ям? Світова фінансова олігархія? Отож євроскептики зрадіють.

Щоправда, скептики можуть не звернути на це уваги. Так, імідж Америки в очах Європи та решти світу сильно зіпсований, але великого значення це не має, адже долар не впав, а повага до США насправді ґрунтується лише на повазі до американської валюти. Більш того, долар після можливої ​​перемоги Клінтон почне зміцнюватися ще швидше, адже вся Уолл-стріт за Клінтон! Але...

Долар справді не впаде. Але в тому й річ, що межі зміцнення у долара є й дуже серйозні. Це, наприклад, падіння прибутків і навіть доходи флагманів американської економіки. Таких як Apple, наприклад. І не дивно: що міцніший долар, то дорожче і, відповідно, менш конкурентоспроможна американська продукція за кордоном. А якщо вже зараз продукція бренду iPhone не дуже добре продається, то що станеться, якщо долар зміцнюватиметься ще більше? Правильно, продаватиметься ще гірше. Так само як і інша американська експортна продукція, на заміну якої завжди знайдеться китайський, корейський чи японський аналог.

А ніхто ще не забув про те, як у травні-червні цього року намагалися ховати євро? Чекали, що якщо трапиться Brexit, то про євро можна буде забути надовго. І що зрештою?! Brexit стався, а євро за 10 місяців виявився стійкішим за долар. Тому ясно, що якщо повага до нового президента США за межами цієї країни будуватиметься виключно на тому, що долар поки що не сильно знецінився, то ця повага також буде не надто стійкою.

Але є найголовнішим аргументом тих, хто боїться приходу Хілларі до влади: «Клінтон — це війна». Стоп! З одного боку, зрозуміло, що разом із Клінтон при владі залишаться ті самі демократи (у прямому та переносному сенсі), які керували за Обами та наламали дров (з тим самим «майданом» в Україні). Тому колишній агресивний зовнішньополітичний курс США може бути продовжено. При цьому, якщо уважно подивитися на історію російсько-американських відносин у період правління Обами, то ми побачимо, що вони стали більш жорсткими, але, по-перше, в галузі риторики, а по-друге, проти Росії були введені санкції, які ми самі офіційно визнали не дуже впливали на нашу економіку. Вони там, на Заході, навіть проти Газпрому санкції не ризикнули ввести. Яка вже тут війна? Особливо, якщо вони нас самі вмовляють знову налагодити відносини з НАТО і навіть повернутися до G7, доцільність якої можна поставити під сумнів. Точніше, якщо вони здадуться, то й про повернення Росії до «сімки» можна буде поговорити. А не здадуться – і не треба.

У той же час можна згадати, що за республіканця Буша-молодшого у нас вперше в історії мала місце війна з Америкою в серпні 2008 року, в якій США за спиною Грузії зазнали нищівної поразки. За демократа Обами подібних військових інцидентів із США у нас таки не траплялося. Тому навіть якщо після виборів нового президента США там залишиться той же кабінет, і навіть якщо раптом вони вирішать посилити санкції проти нас, то Росія, по-перше, до цього вже готова, а по-друге, у Росії буде чудова можливість проводити саме ту зовнішню та внутрішню політику, яка відповідає її інтересам, не озираючись ні на який Захід, ні на які США.

Питання: а що буде при республіканці Трампі? А це не таке вже просте питання, як здається. Адже немає жодної гарантії, що республіканець Дональд Трампякщо стане президентом, не запросить до себе в радники таких товаришів по партії, як одіозний Джон Маккейн, Ліндсі Гремабо Марко Рубіо. А вони «яструби», кожен із яких, якби став президентом, натиснув би на ядерну кнопку раніше, ніж увесь світ встиг би сказати «бух».

Де гарантія, що містера Трампа, якщо буде обрано президентом, не запросить до себе в радники одного з них чи когось схожого? Адже, як не крути, але вона людина справді яскрава, але непередбачувана. Поки що від необережних кроків Трампа утримує лише певна симпатія до Росії. Це добре для Росії. Особливо добре, що Трамп говорив про Крим. Але в тому й річ, що як бізнесмен він може, якщо буде обраний, недвозначно нам натякнути, що його симпатія до Росії не безкоштовна і, можливо, коштує дорого. Набагато дорожче, ніж передбачалося до виборів. А може, йому не доведеться навіть натякати, і наші керівники від його компліментів розтануть, як снігуроньки під яскравим сонцем. Ось тоді ми на власному гіркому досвіді зрозуміємо, наскільки необережно було називати Трампа «яскравим», і що насправді означає це слово в англійському перекладі.

І, можливо, через якийсь час у Росії замисляться, що якби американці на виборах 2016 року обрали Гілларі Клінтон, то і Росії, і всьому світу було б краще. Але історії в умовному способі не буває.

Насправді вона була налаштована говорити швидше про політику. Але коли кореспондент газети «Політикен» (Politiken) зустрівся з нею в Амстердамі, нас цікавило інше: як вдається змушувати себе вставати вранці з ліжка, коли мрія всього твого життя розбита перед світом. Як переконати себе, що щось небагато, чого можеш досягти зараз, теж дорогого коштує? Книга Хілларі Клінтон (Hillary Clinton) Що сталося? («What Happened?») щойно перекладена датською мовою. Ми зустрілися з її автором, щоб обговорити, чому вона програла Дональду Трампу (Donald Trump), чому так багато американців її ненавидять, і що за дилема, за її словами, постає перед кожною жінкою з амбіціями. Так, а ще вона любить датський телесеріал "Уряд" ("Borgen")

Нарешті цей день настав. Після довгих років підготовки, принижень та невдач. Ціле десятиліття вона стояла попереду всіх у неофіційній черзі жінок-претенденток на наймогутніший пост у світі. Тріумф відклався на вісім років після перемоги Обами, але близька мить, коли шлях, здається, відкритий. Ось день, коли американці вперше виберуть жінку-президента, горезвісна скляна стеля буде пробита, а Хілларі Клінтон забезпечить собі місце в історії.

Хілларі Діана Родем Клінтон

Народилася 26 жовтня 1947 року у Чикаго. Батько - торговець текстильними виробами та переконаний консерватор. Незважаючи на це, батьки вважали, що їхня дочка має досягти успіху.

У молодості Хілларі підтримувала республіканців, але перекинулася до табору демократів у 1968 році під впливом кандидата в президенти Юджина МакКарті (Eugene McCarthy), який був проти війни у ​​В'єтнамі.

Хілларі Клінтон має ступінь у галузі політології Коледжу Велслі (Wellesley College) у Массачусетсі та в галузі юриспруденції Єльського університету, де вона й зустріла Білла Клінтона у 1971 році. Чотири роки по тому вони одружилися, після чого народилася дочка Челсі.

Поки Клінтон робила успішну кар'єру юриста, Білл Клінтон двічі був губернатором штату Арканзас (1979-1981 та 1983-1992).

З 1993 по 2001 рік Клінтон була першою леді.

З 2001 по 2009 – сенатором від штату Нью-Йорк.

У 2008 році вона поступилася Бараку Обамі в боротьбі за місце кандидата в президенти від Демократичної партії.

З 2009 по 2013 - держсекретар США

Здавалося, її тріумфу не може стати на заваді навіть цей товстосум і зірка реаліті-шоу з великою підтримкою ЗМІ. Та й сама Хілларі у своїй перемозі не сумнівалася нітрохи, прибувши разом із чоловіком увечері 8 листопада 2016 року до пентхауса готелю «Пенінсула» у Нью-Йорку, щоб у колі друзів і соратників спостерігати за тим, як результати з різних штатів поступово складаються у беззастережну. перемогу.

"У мене і в думках не було, що ми можемо програти", - говорить Хілларі.

Ось вона сидить переді мною посеред великого конференц-залу в амстердамському готелі за невеликим квадратним столиком із білою скатертиною. Вона прибула на наш континент читати лекції і в моєму розпорядженні всього 20 хвилин. Очевидно, ми говоритимемо швидше про політику, ніж про емоції. Між нами тремтить полум'я свічки. Поруч стоїть ваза з тюльпанами, а довкола нас тут і там видніються тіні охоронців та охоронців — вони мовчки спостерігають за нами.

"За всіма нашими даними, та й за всіма наявними відомостями, перемога була у нас в кишені", - пояснює вона.

Проте з Північної Кароліни почали прибувати тривожні відомості, і Білл Клінтон нервово ходив за номером, жуючи незапалену сигару. Хілларі ж заспокоювала себе тим, що всі штати вигравати зовсім необов'язково, тому вирішила подрімати — а вибори нехай ідуть своєю чергою.

Поки вона спала, справа набула непередбаченого обороту. Світ ніби промайнув повз неї. Коли вона прокинулася, ще чекали на результати з Мічигану, Пенсільванії та Вісконсіна. Начебто б нічого не було вирішено. Але Мічиган спалахнув червоним (Колір республіканців - прим.перев.). А коли і Пенсільванія відійшла до Трампи о 1.35, все було скінчено.

За словами Хілларі Клінтон, їй стало важко дихати, начебто з кімнати відкачали весь кисень.

«У мене був справжній шок. Було дуже боляче".

Навколо фуршетного столу зібрався народ — родина, друзі та старі колеги.

«І всі вони були так само збентежені, як і я сама».

Як одночасно сказати «Вибачте, я програла» і «Де вас, чорт забирай, носило?». Хілларі Клінтон відповіла на це книгою на 478 сторінок, яку написала у співавторстві з двома спічрайтерами. Книга ця наповнена особистими, кров'ю наповненими переживаннями - від прикрості та люті до почуття провини та відвертого здивування.

Днями книга «Що сталося?» вийшла датською мовою. І розповідь про поразку Хілларі Клінтон з її власних вуст вийшла куди більш непригладженою, гнівною і прямолінійною, ніж її колишні автобіографії, що дотримуються рамок пристойності. Але, крім того, це і щира спроба розібратися, що ж трапилося насправді, бо як вона сама пише: «Досі мені це здається неймовірним».

Politiken: Кажуть, американці не люблять тих, хто програв. Чому ж Ви все одно вирішили написати книгу?

Хіларі Клінтон:З одного боку, щоб загладити провину перед собою. Але ще мені хотілося звернути увагу на багато питань, які продовжують бути актуальними. Адже в нашій поразці були причетні й інші сили, вплинути на які я не могла. Про них ми почали здогадуватися лише недавно. Тепер наша розвідка каже, що у наші вибори постійно втручається Росія, а у нас у листопаді якраз нові вибори. Ми не зважили на велику перспективу, а насувався ідеальний шторм, зрежисований за законами реаліті-шоу. Нам треба говорити про це, і я так і збираюся зробити. Якщо ніхто інший, то це я зроблю.

Дивна мить

Гілларі Клінтон розпочала свій передвиборчий вечір з обговорення майбутньої переможної промови зі спічрайтерами. Вони вирішували, як зробити так, щоб нація об'єдналася, і як достукатися до тих, хто голосував за того, хто програв. Тобто за Дональда Трампа.

Наприкінці вечора вона викроїла час, щоб відкрити товсті папки з планом на перехідний період та першими питаннями, якими вона займеться як президент. Ось амбітна програма нової інфраструктури, яка дозволить створити нові робочі місця. Все вже готово. Коли про перемогу оголосять офіційно, вона вийде на розкішну сцену скляного Джавіц-центру на Манхеттені, де підлога зроблена у вигляді карти США. Ось там вона і стоятиме, посеред Техасу, у білому костюмі перша жінка, яка стала президентом США. Білий колір знак важливості історичного моменту. Вони з Біллом навіть придбали в передмісті Нью-Йорка будинок по сусідству, щоб гостям та обслуговування було зручніше.

Але коли вона прокинулася після короткого сну, світ змінився безповоротно.

«Питання посипалися одне за одним, — розповідає Хілларі. — Що трапилося? Як ми могли це прошляпити? Що, чорт забирай, коїться?».

З Білого Дому повідомили, що Обама побоюється, що результат виявиться спірним, і що буде довгий розгляд.

"Знаєш, мені довелося поговорити з Трампом". Посмішка пробігає по обличчю. "У мене ще багато питань, але телеканали вже оголосили його переможцем".

Ми сидимо по різні боки білої скатертини і мовчимо. За словами Хілларі, це була найдивніша мить за все її життя. Дональд Трамп місяцями багатував її «продажною Хілларі». Під час теледебатів він пообіцяв сховати її за ґрати. А на мітингах диригував натовпом, який скандує: «У в'язницю її!». І ось раптово ці витівки стали пристойними. І в той же час, пише Клінтон, «настало жахливо буденне почуття, ніби дзвониш сусідові і кажеш, що не можеш прийти до нього на барбекю».

Прислугу для свята, що не відбулося, відправили по будинках. І поки Білл сидів і спостерігав тріумфування Трампа по телебаченню, Хілларі вирушила готувати завтрашнє звернення. Вона попросила свою команду заготувати примирливу промову. Потроху люди розходилися. Зрештою, вони з Біллом залишилися вдвох. Вони лягли на ліжко, і він узяв її за руку.

«Я просто лежала і дивилася в стелю, доки не настав час говорити промову», — пише Хілларі.

Винні інші

Про те, що цей світ іноді буває безглуздим і більше схожим на вигадку, ніж на вишколену хореографію, яку ми вважаємо реальністю, мені довелося згадати в моєму скромному готельному номері в Амстердамі, де я побачив репортаж CNN про те, як президент США оголосив світову торговельну війну

Літній, трохи повненький пан з помаранчевим волоссям і різкою жестикуляцією на плоскому екрані більше скидався на кошмарний сон, ніж на персонаж із реальної політики. Це швидше ексцентричний лиходій із фільмів про Бетмена, ніж типовий представник політичної еліти.

І поки я йду кілька сотень метрів до шикарного готелю Краснапольський (Krasnapolsky), де я проведу 20 хвилин наодинці з Гілларі Клінтон, мене не залишає почуття, ніби щось десь підмінили. Жінка, яка отримала більше голосів, ніж будь-який білий чоловік, приділила свого часу мені, журналісту дрібної газети з маленької країни. Це просто не вписується у межі того, що ми звикли називати реальністю.

Коли "Що сталося?" з'явилася на прилавках восени, деякі рецензенти знайшли, що книга розумно написана і дуже дотепна, і що Хілларі гостра на мову і нікого не щадить, навіть себе. Інші начебто читали зовсім іншу книгу. «Погано продуманий текст, який промовистіше розповідає про причини поразки», — відгукнувся «Гардіан» (The Guardian), який назвав книгу «патологоанотомічним дослідженням проваленої кампанії». За словами «Гардіан», маси не пішли за Хілларі, бо її холодний розрахунок дав збій, коли вона помилково вирішила, що американська політика все ще крутиться навколо політичних програм. А ось Трамп чудово зрозумів, що тепер це не що інше, як продовження шоу-бізнесу.

На думку газети «Нью-Йоркер» (New Yorker), Хілларі програла, тому що «не змогла знайти відповідну мову, теми для розмови або хоча б вираз обличчя, щоб переконати достатню кількість американських пролетарів, що їхній справжній герой — саме вона, а не карикатурний багатій». І, читаючи, помічаєш, як вона намагається виставити себе у вигідному світлі перед обличчям історії — адже таким чином вона й творить свою спадщину.

Як вона неодноразово сама наголошує, відповідальність за поразку лежить на ній одній. Але при цьому не гребує перекладати частину провини на інших.

На Берні Сандерса (Bernie Sanders) за те, що підживив кампанії Трампа своїми звинуваченнями в тому, що вона нібито креатура ділків з Уолл-Стріт. На росіян за те, що вкидали фейкові новини. На Трампа — за те, що перетворив президентські перегони на кланову війну. На колишнього директора ФБР Джеймса Комі (James Comie) — за те, що за одинадцять днів до виборів пообіцяв заново порушити справу про її робоче листування, що, на її думку, коштувало їй перемоги.

Ну і, звісно, ​​на ЗМІ. За її словами, вони «привели до перемоги найнедосвідченішого, найосвіченішого і найнекомпетентнішого президента за всю історію нашої країни, зробивши з помилки, яку я зробила, скориставшись особистою поштою на посаді держсекретаря, ключову тему виборчої кампанії».

Що Хілларі Клінтон знає таке, що нам теж хотілося б дізнатися? Іншими словами, про що її питати? Що відбувається у Білому Домі, ми й самі бачимо. А як демократам швидше прийти до тями після її поразки — це вже завдання для нової порослі.

Скаржитися на те, що не вдалося стати на чолі найбільшої у світі наддержави, вже пізно, як би того не хотілося. З іншого боку, ця поразка приголомшила весь світ. І його наслідки ми почали помічати лише нещодавно. Тоді, може, ось про що: що відчуваєш, коли програєш так, що руйнується весь світ? І як взагалі вдається вставати вранці з ліжка і переконувати себе в тому, що щось небагато, чого можеш досягти зараз, теж коштує?

Хто ви насправді?

У світлому конференц-залі немолодий журналіст голландської газети наполегливо продовжує світську розмову про підводні човни, поки я вже вкотре перечитую свої запитання. Раптом у коридорі починається рух, голландця просять на вихід, мені кивають, і через секунду на килимі з'являється вона, сяюча блондинка в золотаво-жовтому кімоно. Вона широко посміхається, і на її обличчі написано все, що завгодно, крім поразки.

«Здрастуйте, Нільсе. Рада познайомитись. Я все сподівалася, що вдасться потрапити до Копенгагена, — каже вона, поки ми тиснемо один одному руки. — Люблю вашу країну».

Ось ми й почали. Вона тут і готова до спілкування. І хоча навіть тут, у куточку старого світу, вона продовжує працювати над своїм іміджем, вона все одно здається чуйнішою, живішою і справжнішою, ніж я уявляв собі — вона ніби імпровізує. Її голос лише за кілька пропозицій може перескочити з радісного щебетання, коли йдеться про особисте, до похмурого напівшепоту, коли справа доходить до політики та глобальних питань.

Як і багато хто, я уявляв собі Хілларі Клінтон людиною, чий імідж хореографічно відточений, і про чию справжню особу можна тільки здогадуватися, коли вона, подібно до сонячної білявки або, швидше, похилого телепузика, одягненого в основні кольори, з'являється на трибунах по всьому світу, весело підморгуючи та помахуючи ручкою ніби випадковим людям у натовпі.

Зважаючи на все, все це для неї не нове. Вона сама зізнається у своїй книзі «Що сталося?», що їй дивно чути питання «хто Ви насправді?» та «чому Ви хочете стати президентом?». Мається на увазі, що за цим має стояти щось погане — амбіції, марнославство, цинізм. Їй здається дивною і поширена думка, ніби у неї з Біллом є, за її власним висловом, «якісь особливі домовленості». Після чого зізнається, що їм теж буває соромно, «але саме це ми і називаємо шлюбом», - пише вона.

З тим, що мільйони людей її терпіти не можуть, вона змирилася. «Я думаю, що частково це пояснюється тим, що я була першою жінкою-кандидатом у президенти. Я не думаю, що моїм послідовникам доведеться витримувати те саме. Хоча подивимося, — відповідає вона на моє запитання про причини такої масової нелюбові. — Я була першою жінкою з покоління бебі-бумерів (1940-і — 1960-і, прим.перекл.) і працюючою матір'ю, яка стала першою леді. Думаю, люди подумали: е, ні, щось не тягне вона на дружину президента, швидше на частину його штабу. Звідси і їхня злість».

Проте саме Хілларі Клінтон більшість американців вважає жінкою, гідною наслідування, згідно з опитуванням Геллапа (Gallup). «Ось що дивно. Коли я щось роблю, люди мене поважають і хвалять мою працю. Але коли я шукаю нову роботу, все змінюється. Так було коли я спочатку була сенатором, а потім стала держсекретарем. І коли я прошу людей про підтримку, це щоразу викликає суперечливі почуття, як взагалі завжди буває з жінками, які досягли влади».

- Чому так відбувається?

— Мені здається, люди думають, що з жінками, які хочуть стати президентом, щось не те. Мовляв, яка нормальна жінка цього захоче? А інші скажуть: та я й не знаю жодної такої. Ось моя дружина не хоче, дочка не хоче. Та й мої підлеглі теж не хочуть. Значить, тут щось не так.

Можливо, весь цей галас, усі інтриги, що плелися навколо неї під час виборчої кампанії, і вбили клин між нею та виборцями.

«Про мене говорили різні небилиці, ми їх визнали звичайним нісенітницею, але, як виявилося, згодом, саме через них багато хто поставили галочку навпроти іншого прізвища. Розповідали, ніби я тяжко хвора і лежу на смертному одрі, — сміється Клінтон. — Наче я ватажок банди педофілів, яка тримає дітей у підвалі піцерії. І інші дикості, які відразу підхопили російські, Трамп і праві ЗМІ. Дехто й подумав: може вона й справді вмирає, а нам морочить голову».

Йога, біле вино та гнів

День після виборів у Нью-Йорку був холодний та дощовий. Коли вона проїжджала через натовп своїх прихильників, багато хто плакав, інші показували кулак на знак солідарності. Самій Хілларі Клінтон здавалося, ніби вона зрадила. «У якомусь розумінні так і було, — пише вона. І додає – Я несла свою втому, як броню». Після промови, в якій вона визнала поразку, вони з Біллом поїхали до свого старого будинку в передмісті Нью-Йорка. Тільки в машині вона дозволила собі посміхнутися. "Єдине, чого мені хотілося, це потрапити додому, переодягнутися в домашнє і ніколи більше не знімати слухавку", - згадує Хілларі. Тоді настала черга спортивних штанів для йоги та флісової сорочки. На найближчі кілька тижнів. До них додалися розслаблюючі дихальні вправи, йога та рясні порції білого вина. Але часом, зізнається Клінтон, хотілося кричати в подушку.

Вона дивилася на телешоу, які їй записав чоловік. Молилася богу. Подумки переносилася у відпустку до «неаполітанських романів» Елени Ферранте (Elena Ferrante), пачками ковтала детективи та тексти Генрі Ноуена (Henri Nouwen) про духовність та боротьбу з депресією. І плакала, коли актриса Кейт МакКіннон (Kate McKinnon), одягнена «під Хілларі», сіла за рояль і заспівала пісню «Hallelujah» Леонарда Коена (Leonard Сohen) на одному з телешоу — «Хоч зробив я лише те, що зміг // І йшов шляхом помилок, спроб // Але я не брехав, не став блазнем у чумному бенкеті я».

Вона майже маніакально витирала пилюку з усіх шаф і ходила на довгі прогулянки з Біллом, але все одно щоразу, варто було лише почути новини, накочував одне й те саме питання, незупинне, наче сльози — як же це могло статися?

Кілька днів, думати ні про що інше просто не виходило, зізнається вона.

А ще був гнів. Їй важко було стримуватися, коли Трамп почав наймати тих же банкірів з Уолл-Стріт, у змові з якими ще недавно звинувачував її. І ще важче, коли приходили перепрошувати люди, які не проголосували. «І як ви тільки могли? – розмірковує Клінтон у книзі. — Ви ж знехтували своїм громадянським обов'язком у самий невідповідний для цього момент!».

«Це було просто жахливо! — вигукує вона у відповідь на моє запитання про перші тижні після виборів. — Я ж попереджала нашу країну про небезпеку Трампа. Я ж ясно бачила, що він є неабиякою загрозою нашій демократії та її інститутам». Вона ловить мій погляд: «Я сподівалася, що помиляюся, Нільсе, розумієш?».

В американців це працює безвідмовно. Почувши своє ім'я, кожен з них наче злітає на півсантиметра над стільцем, наповнюючись важливістю та впевненістю в собі.

«Я сподівалася, — вона підбирає слова, — що він, хоч як би він поводився раніше і що б не говорив під час передвиборчої кампанії… відчує обов'язок і відповідальність свого посту і поводитиметься… належно. Але тижні йшли, і нічого так і не сталося.

Я питаю, чи має вона, за що себе звинувачувати.

«За різні, зокрема, — відповідає вона швидко. — За те, що недостатньо зрозуміло пояснювала людям нашу повістку». Я вважаю, це має означати: не зуміла переламати свій імідж ставленика системи в очах розчарованого робітничого класу. "І, - додає вона, - за те, що не впоралася з Трампом під час теледебатів".

- Це коли він пішов просто на Вас?

- Так. Він просто переслідував мене по сцені. Я відразу розгадала, чого він досягає, і вирішила його просто ігнорувати. Зараз я не впевнена, що вчинила правильно, оскільки він перетворив теледебати на реаліті-шоу.

«Я думала, люди хочуть, щоб президент був сучасною людиною, на яку можна покластися, яка б чинила по-дорослому: не втрачала самовладання і не поводилася як дитина. Я постійно прокручую в голові ці моменти і, гадаю, зараз би спробувала вчинити по-іншому».

«У мене була команда світового класу, вони двічі допомогли Обамі стати президентом і були справжніми доками щодо політтехнологій. Ми планували сучасну кампанію, свого роду „Обама 2.0". І у нас вийшло. Але Трамп та його союзники змінили сценарій, і кампанія вилилася в телешоу. У моєму таборі, на жаль, до цього виявилися не готові».

«Під час моєї зустрічі з Путіним він нагадав мені тип чоловіків, які сідають у метро з широко розставленими ногами, заважаючи іншим. Вони ніби заявляють: „Я заберу собі стільки місця, скільки вважаю за потрібне" і „Тебе я не поважаю анітрохи і поводитимуся так, ніби сиджу вдома в халаті". У нас це називається „менспредінг” (manspreading).<…>Путін не поважає жінок і зневажає будь-кого, хто йому перечить, тому я для нього подвійна проблема».

Хілларі Клінтон про Володимира Путіна

«Ми бачили, що росіяни щось задумують. Але не розгадали їхнього задуму. Багато що ми зрозуміли тільки зараз. А тоді ми не могли зрозуміти, звідки береться весь цей компромат на мене», — каже вона, посилаючись на звіти про цілу кіберармію блогерів і фальшивих профілів у соцмережах, які виставляли Клінтон у поганому світлі.

Я питаю, який зі своїх вчинків вона найохочіше «переграла».

«Ну, я б ніколи не почала користуватися особистою поштою, будучи керівником Держдепу, — сміється вона і відразу додає — незважаючи на те, що це абсолютно легально, так робили мій попередник і мій наступник».

Перевага альфа-самця

У книзі знайшлося місце для інших претензій до себе. За те, що вона, на відміну від Берні Сандерса, не давала грандіозних обіцянок, просто тому, що їх виконання може зайняти багато років, хоча виборців це, безумовно, спокусило б. У ході своєї кампанії Клінтон всерйоз роздумувала про те, щоб запропонувати американцям гарантований мінімальний дохід, невеликий, фіксований заробіток для всіх. на кшталт того, що у 2017 році заради експерименту було введено у Фінляндії — прим.перев.), однак відмовилася від цієї ідеї, зваживши всі за і проти.

Тепер вона вважає, що треба було б ризикнути.

Клінтон пише, що її найгірші побоювання щодо власних «вад» як кандидата в президенти повністю виправдалися.

«Деякі з них уроджені, – пояснює вона у відповідь на моє запитання. - Я жінка, і я не можу це змінити. А у нас у країні є багато людей, які ніколи не наважаться підтримати жінку на такій посаді. Про це твердили всі наші дослідження, але мені здавалося, що я все ж таки зможу пробитися завдяки своєму досвіду».

Мати Барака Обами була зовсім юна, а його батько повернувся до Кенії, тож хлопчика виховували дідусь із бабусею. Він виріс, став борцем за громадянські права та професором юриспруденції. Прекрасна біографія для початку політичної кар'єри. Батько Білла Клінтона помер до народження. Сім'я роками жила на фермі без водопроводу та з вбиральні на вулиці. До того ж Біллу доводилося постійно вгамовувати вітчима, який розпускав руки на матір. І все-таки він став першим у їхній родині, хто закінчив університет. Гілларі Клінтон, за власним зізнанням, такою драматичною біографією похвалитися не може. Вона виросла у звичайній білій родині середнього класу в передмісті Чикаго, і вона мала щасливе дитинство. Озираючись назад, вона лише шкодує, що недостатньо наголошувала на тому, що належить до покоління жінок-першопрохідців, які змінили світ.

Коли вона змагалася з Обамою, першим чорношкірим кандидатом у президенти, вона не акцентувала свою стать. Але цього разу все було інакше, пояснює вона.

«Напевно, мені слід донести цю думку по-іншому, ефективніше. Я не знаю. Але я впевнена, що перед наступною жінкою на моєму місці постане та сама дилема».

Опитування громадської думки показували, що багато республіканців і республіканок були проти жінки-президента. Навіть у таборі демократів панував скепсис. Крім того, був і неминучий бар'єр принизливих сексистських коментарів.

- У чому це виражалося?

— Ну, наприклад, кажуть, ніби в жінок надто високі голоси. Хоча я знала чимало чоловіків, які буквально вигукують свої легені назовні. У будь-якому випадку їх ця критика не стосується. Вона адресована не тільки особисто мені, а й будь-якій жінці, яка насмілюється висунутися і заявити: «Отже, я збираюся стати губернатором чи президентом». Існує чимало сексистських помилок, які багато хто, я впевнена, навіть не помічає.

Коли її чоловік програв губернаторські вибори в Арказасі в 1980 році, це сталося частково через те, що вона виступала під своїм дівочим прізвищем Родем. Коли Білл через 12 років вирішив брати участь у президентських перегонах, вона додала його прізвище до свого, але тоді їй дісталося за те, що вона робила адвокатську кар'єру. А коли вона відповіла, що їй нічого не варто «вирушити додому, пекти пироги і влаштовувати чайні посиденьки», її вважали задоволеною кар'єристкою, що поглядає на американських домогосподарок зверхньо.

Коли Гілларі Клінтон вже після виборів прочитала «глибокий аналіз» своїх теледебатів із Трампом, їй було чого здивуватися. «Після виборів я студіювала все, що про них написали, — усміхається вона. — І ось я читаю: може, вона справді виглядала переконливіше і не раз його підловила, але від Трампа все одно не можна було відірвати очей».

Вона дивиться мені у вічі.

«Він же веде себе як альфа-самець. Він хоче, щоб його таким рахували. Більше того, ми в глибині нашої ДНК теж вважаємо, що президент таким і має бути. Я зламала чимало бар'єрів, але цей, останній, виявився мені не під силу. Але я думаю, мені вдалося розчистити простір для дебатів, і наступного разу люди виявляться уважнішими».

Якусь мить ми сидимо мовчки. Раптом вона заявляє:

«А я люблю телесеріал „Уряд" („Borgen", датський серіал про жінку-прем'єр-міністра — прим. перекл.), просто обожнюю його».

Тут вона пускається в докладний аналіз сюжету, акторської гри і, не в останню чергу, випробувань, що випали на частку головної героїні.

"Тримати в рівновазі сім'ю і роботу - це всього лише одне із завдань, що лягають на плечі жінок", - розповідає Хілларі, додаючи, що якщо робота пов'язана з владою, то дилеми не уникнути.

«З одного боку, ніхто не хоче стати чужим для самого себе. З іншого, треба вміти залишатися собою у ситуації, коли оточуючі вважають тебе лідером. І це непросто».

Занадто багато противників

Хілларі Клінтон довго роздумувала над тим, чи брати їй участь у інавгурації Трампа — побоювалася, що її освижнуть і зустрінуть криками «в тюрму її!». Вона погодилася, коли дізналася, що там будуть Джиммі Картер (Jimmy Carter) та Джордж Буш-молодший (George W. Bush). Помалу вона почала думати про те, як боляче доводилося минулим, хто програв, коли вони потрапляли в таку ж ситуацію.

AP Photo, Andrew Harnik Кандидат у президенти США від Демократичної партії Хілларі Клінтон

Інавгураційну промову Трампа вона називає «ревом з безодні білого націоналізму».

«Це похмуро, небезпечно і огидно, — озивається вона. — Я все думала: ось це так, нам справді чекають лихоліття — і мої побоювання виправдалися».

"Нільс!" — одна з тіней, що сидить за кілька столів від мене, тактовно дає зрозуміти, що час добігає кінця.

"Ще дві хвилини", - прошу я і перекладаю розмову на останні запитання.

— Мене завжди цікавило, що роблять люди після того, як побували президентом.

— А Ви так довго були першими у черзі, і раптом все скінчилося, а президентом Ви так і не стали. Як Ви пристосовуєтеся до нового життя?

— Я багато часу проводила у прогулянках лісом із друзями, щоб зазирнути у своє майбутнє. Адже я була впевнена, що стану президентом і стільки всього зроблю для нашої країни. Однак у мене не вийшло. Але здаватися я не звикла. Тому я почала шукати нові способи зробити свій внесок.

Вона піднімає очі.

«Це не якась одна всеосяжна робота, а багато різних цікавих викликів. Я підтримую нові політичні організації та молодих кандидатів, які кидають виклик трампівським манерам та республіканським порядкам, щоб відновити баланс демократичних сил».

— Яка у Вас тепер ціль у житті?

— На щастя, я маю багато справ, якими я займаюся вже багато років. Це і медичне страхування та різноманітні конфлікти в нашому суспільстві. І ще я допомагаю стороні, що бореться, піднятися.

«Я роблю, що можу, щоб охороняти та захищати нашу демократію», — каже вона, судячи з усього, не підозрюючи, що своїм «defend and protect» мимоволі процитувала президентську клятву, дати яку їй так і не довелося («…в повну міру моїх сил підтримуватиму, охоронятиму і захищатиму Конституцію Сполучених Штатів…» — прим. перекладача).

— І все ж, як Ви дасте відповідь на запитання «що сталося»?

— Сталося те, що переді мною надто багато противників. Кампанія Трампа, не схожа ні на що, з чим ми мали справи раніше. Сексизм. Росіяни, які постійно впливали на результат виборів. Інформація використовувалася як зброя, і ми тільки зараз почали розуміти, яку небезпеку вона становить для демократій у всьому світі. Я не змогла здолати все це, і мені дуже, дуже шкода, – відповідає вона.

І додає із напівусмішкою:

«Бо мені здається, що з мене вийшов би хороший президент».

Копірайт зображення GETTY IMAGES Image caption Гілларі Клінтон отримала більше голосів виборців, проте програла у ключових штатах та не набрала потрібної кількості голосів виборців

Нинішні вибори – безумовно, найнезвичайніші в історії Америки – стали певним бунтом проти політичного істеблішменту. Гілларі Клінтон, як ніхто інший, є уособленням того самого політичного істеблішменту.

Протягом виборчої кампанії для мільйонів розгніваних виборців вона була обличчям "зламаної політики" Америки.

Дональду Трампу вдалося переконати достатню кількість виборців у достатній кількості штатів у тому, що він знає, як усе виправити.

Мільярдер успішно позиціонував себе "людиною поза системою", яка протистоїть тому, хто є втіленням цієї системи.

Копірайт зображення Getty Image caption Прихильники Клінтон розчаровані результатами. Дехто навіть плакав коли побачив, що їхній кандидат програє

Він став протестним кандидатом, а вона втілювала збереження status quo.

Гілларі Клінтон часто наголошувала, що є найкваліфікованішим кандидатом. Політик постійно посилалася на своє резюме – досвід першої леді, роботу на посаді сенатора та державного секретаря.

Однак упродовж цих "пеклових" виборів, у яких було так багато гніву та невдоволення, прихильники Дональда Трампа сприймали її досвід та кваліфікацію абсолютно негативно.

Багато хто з тих, з ким я розмовляв під час цієї кампанії, особливо мешканці маленьких металургійних містечок, хотіли бачити в Білому домі бізнесмена, а не кар'єрного політика.

Їхня ненависть до Вашингтона була дуже очевидною. Як і ненависть до Клінтон, яка так глибоко засіла у їхніх душах.

Особливо запам'яталася розмова з жінкою середнього віку з Теннессі. Вона була абсолютним втіленням ввічливості та чарівності американського Півдня. Але коли мова заходила про Клінтон, від її прекрасних манер не залишалося й сліду.

Гілларі Клінтон не викликала довіри, тому скандал із її електронною поштою мав такий великий резонанс. Її сприймали як представника еліти Східного узбережжя, одну з тих, хто зверхньо дивиться на простих смертних.

Копірайт зображення Getty Image caption Дональд Трамп зумів схилити на свій бік білих представників робітничого класу

Колишнє президентське подружжя вважали лібералами-лицемірами, які вчать інших скромності, а самі купаються в розкоші.

Знову ж таки, їхній добробут зіграв з ними злий жарт і відштовхнув представників пролетаріату, незважаючи на те, що останні цілком спокійно проголосували за магната ринку нерухомості та мільярдера.

Проте ще під час праймериз із Берні Сандерсом стало зрозуміло, як важко залучити жінок, особливо молодих, проголосувати за першу в історії країни жінку-президента.

Багато жінок не мали до неї теплих почуттів. Дехто згадував її зневажливі ремарки на посаді першої леді, яка не хотіла бути домогосподаркою.

Коли Дональд Трамп звинуватив її у потуранні любовним інтригам її чоловіка та нападках на жінок, які звинувачували Білла Клінтона у сексуальних домаганнях, багато жінок із цим погодилися.

Безперечно, свою роль відіграв старомодний, невикорінний сексизм. Багато чоловіків відмовилися голосувати за жінку на посаді президента.

Копірайт зображення Getty Image caption Виборці не взяли до уваги професійний досвід Гілларі Клінтон

У той час, коли американці, як ніколи, гостро потребують змін, вона не зуміла запропонувати їм нічого нового. Ситуація, коли партія має Білий будинок три терміни поспіль, - зустрічалася вкрай рідко. Демократи цього не досягали з 1940-х років.

Проблема ускладнювалася тим, що багато виборців банально втомилися від сімейства Клінтон, адже Білл керував країною з 1992 до 2000 року.

Гілларі Клінтон була дещо "штучним" кандидатом. Її промови часто звучали неприродно та нещиро.

Повторна хвиля скандалу навколо її електронної пошти сильно відвернула її увагу та змусила завершити кампанію на негативних нотах.

Копірайт зображення Getty Image caption Банальний сексизм – одна з причин поразки Клінтон

Під час її передвиборчої кампанії використовувалися десятки різних слоганів, у яких потонула головна ідея.

Були також тактичні помилки. Вона витрачала ресурси та час на штати, які й так її підтримували, зокрема, на Північну Кароліну та Огайо, упустивши з уваги так звану "синю стіну" - штати, які традиційно голосують за демократів.

Дональд Трамп за допомогою білих представників робітничого класу частково зруйнував цю стіну, "завоювавши" Пенсільванію та Вісконсін, який не підтримував республіканців з 1984 року.

Це була не просто відмова від Хілларі Клінтон, це була відмова половини населення країни від Барака Обами.